Voici un petit post pour faire le point : tout d'abord je remercie tous mes lecteurs, que vous soyez assidus ou que vous veniez de tomber cette page par hasard, parce que même si mes articles ne sont pas postés de façon régulière, ce blog a une grosse importance pour moi. J'essaye de le soigner du mieux que je peux, je n'écris pas d'article à la râche... je préfère le "lent-fait-bien fait" au "vite fait-mal fait" !
Je suis heureuse, chaque jour, de constater que de nombreux pays sont visiteurs de mon blog : France, Etats-Unis, Turquie, Macédoine, Suisse, Russie, Allemagne, Ukraine, Australie, Brésil, Irlande, Canada, Maroc, Algérie, Royaume-Uni, Belgique, Madagascar, Japon... Malheureusement je ne peux pas tous vous les citer car certaines de mes vues disparaissent mystérieusement entre "semaine" et "toutes périodes"... enfin bon !
La suite des interviews pour bientôt, ensuite viendra un article sur Cory Monteith, l'acteur de Finn, et... on verra bien ! Si l'envie soudaine que je fasse un article sur telle ou telle chose vous vient, n'hésitez pas à me le faire parvenir par comm' ! Je vous ajoute aussi que vous pouvez me communiquer vos impressions autrement que par commentaire : Le sondage ! Vous pouvez y répondre tout en bas de la page.
Pour finir, la page Facebook est lancée !
Bisous baveux à tout le monde entier !!
Aujourd'hui, début des interviews !! Les avis de plusieurs personnes, Gleeks ou pas vous sera présenté. Ce post ne contiendra l'interview que d'une seule personne, René G. René est un Gleekosceptique, c'est-à-dire qu'il aime bien Glee... mais pas trop quand même ! Je vous laisse découvrir son opinion, semblable ou non à la votre...
Qu'est-ce que vous pensez de Glee ?
En tant que série, ça a du bon et du mauvais. Dans la grande tradition des séries américaines, les situations présentées ont souvent pour but d'éduquer le public sur les valeurs consensuelles et prises de positions qui doivent être défendues - l'arbitraire, le relativisme sont absent, ne vous méprenez pas on vous dit clairement ce qui est bien et ce qui est mal! En ce sens, les prises de position unilatérales sont agréables à entendre lorsqu'on y adhère et répugnantes dans le cas contraire. Ce n'est que lorsqu'on est en désaccord avec un point de vue moral qu'on réalise à quel point les méchants sont caricaturaux. Pour faire passer la pilule morale, on présente un monde que chacun voudrait vivre par procuration. A travers ces personnages, on vit un fantasme de rock star couplé à celui de vivre ses jeunes années de découverte personnelle dans un lycée qui vous entoure par les archétypes fondateurs de la société Américaine: la performance sportive et le caractère que cela forge, les grandes questions de société dans une société qui érige sa jeunesse en symbole de pureté, le sens du devoir et le pouvoir militaire, etc.
Quels sont les bons aspects de Glee ?
C'est drôle! Enfin, les deux premières saisons l'étaient. Les membres du Glee club étaient de véritables losers, incapables de se faire respecter ou aimer par les autres étudiants alors ils se retrouvaient dans le seul club qui accepte tout le monde. Leur résignation au ridicule qu'ils évoquent aux autres étudiants ainsi qu'à certains membres du corps enseignant engendrait bon nombre de situations comiques. Le directeur du Glee club faisait bonne figure mais savait que le club, tout en rassemblant des gens que personne ne voulait dans leur propre groupe, avait pour effet de concentrer et focaliser les salves moqueuses du reste de l'école. Aussi, les guerres intestinales de l'école, la lutte pour tenter de garder le Glee club et son minuscule budget sans cesse menacé par les activités plus enracinées des sportifs et des pom-pom girls étaient un plaisir à suivre. Enfin, la proposition qu'une activité artistique comme le chant puisse permettre à des adolescents de se trouver une raison de croire en eux est touchante.
Les mauvais ?
Pour moi, les auteurs de la série sont entrés dans la démesure et, suivant la saison 2, ont oublié les raisons-d'être humoristiques de la série pour en faire une croisade pour la valorisation des arts au lycée. Tous les membres du Glee club finissent par montrer des aptitudes de chant dignes de professionnels - qu'en est-il du message d'origine que le club acceptait tout le monde? Si tout le monde est accepté, on doit montrer des étudiants qui chantent mal, qui sont maladroits et qui néanmoins tirent un profit du fait de participer au Glee club. Malheureusement, ceci n'est pas le cas: ils sont tous excellents, et préparent tous des carrières dans les arts: chant, cinéma, etc. Le message ne peut être plus clair: la participation au Glee club a pour vocation de lancer les étudiants dans une carrière artistique, et ceux qui ne sont pas révélés par ce biais sont des ratés. Pourquoi doivent-ils tous devenir des chanteurs professionnels? Ne peut-on pas voir éclore des carrières traditionnels: des comptables, des libraires, des plombiers? La série aurait eu plus de force si les personnages pouvaient poursuivre leurs études dans des branches diversifiés tout en profitant du Glee club, qui leur aurait permis de prendre confiance en eux et de se trouver des talents merveilleux qui pourraient s'appliquer dans d'autres domaines de leur vie. Mais surtout, ils ont gagné le prix après la saison 2, ils sont devenus des stars, ils n'étaient plus des losers, la directrice des pom-pom girls était désormais dans leur camps, le ressort humoristique de la série était cassé.
Qu'est-ce que c'est que Glee en fait, au fond ?
Glee c'est l'Amérique qui montre son plus beau visage. Tant qu'il était conscient de ses faiblesses et défauts (saisons 1 et 2) il était sympathique, mais depuis, il frime! Le milieu des étudiants et professeurs se veut un microcosme de l'Amérique: toutes les forces et influences du pays sont représentés dans la vaste fresque: le pouvoir et l'argent, les valeurs collectives et l'esprit d'équipe, l'épanouissement et la découverte de soi-même à travers une activité artistique et les bases de la culture populaire, l'acceptation des marginaux et la reconnaissance de leur contribution, etc. C'est une série qui célèbre la diversité: religions, sexualités, ethnies.
Êtes-vous d'accord avec tout ce qu'ils disent, comme le fait qu'ils admirent Madonna, les Beatles ou Britney Spears pour telle ou telle raison ?
Non, et par ailleurs eux non plus ne sont d'accord avec eux-mêmes. Je m'explique : il est impossible pour les créateurs de la série de dire du mal d'un artiste, ils craindraient trop de subir des répercussions de la part de ces artistes ou de leurs fans. Pour cette raison, ils trouvent du bon à dire sur tous les artistes. En ce sens, ils donnent une image biaisée de la qualité de production de ces artistes. Je ne tenterai pas ici de stipuler de ce qui est de la "bonne" ou "mauvaise" musique, c'est largement subjectif et difficile à cerner. Par contre, je puis affirmer sans le moindre doute que dans 50 ans, on se rappellera des Beatles et on évoquera leur grande influence sur la musique populaire. Ce n'est pas le cas de Britney Spears qui sera oubliée, et Madonna de même. Évoquer tous ces artistes comme si leur contribution était égale, ou du moins comparable, est intellectuellement malhonnête.
Quelle est la meilleure saison (ou la moins nulle) ?
La première. J'aime les histoires de losers.
Comment avez-vous connu cette série ?
Mon cousin en a parlé à une réunion de famille où chacun parlait de ses séries préférées. On a tous été surpris, car on tenait pour acquis que c'était une série réservée aux adolescents, mais il a insisté que c'était réellement drôle. L'année suivante, mes filles ont reçu les DVD en cadeau alors j'ai regardé et j'avoue y avoir trouvé un certain plaisir.
Merci beaucoup pour ces réponses.
De rien, cela m'a fait plaisir d'y répondre du mieux que j'aie pu.
Voilà, il vous a dit ce qu'il en pensait. Et vous ?
